Examenvragen
3 plaatsers
KULeuven Actuarial Students Forum :: Master in de Verzekeringen :: Inleiding tot het verzekeringsrecht (D0R81A)
Pagina 1 van 1
Examenvragen
Heeft iemand toevallig de oude examenvragen opgelost?
Ik kom in het kort tot volgende besluiten:
1. Het hangt af vanaf wanneer de ingebrekestelling in bezit is van de verzekeringsnemer
2. registratie=toelating (want gepubliceerd op website CBFA) -> Altijd, ofwel door CBFA, ofwel door LidStaat EER
Iemand ongeveer hetzelfde?
Kus,
Ik kom in het kort tot volgende besluiten:
1. Het hangt af vanaf wanneer de ingebrekestelling in bezit is van de verzekeringsnemer
2. registratie=toelating (want gepubliceerd op website CBFA) -> Altijd, ofwel door CBFA, ofwel door LidStaat EER
Iemand ongeveer hetzelfde?
Kus,
Kim- Aantal berichten : 8
Registratiedatum : 01-01-11
Re: Examenvragen
De vragen:
Op 5 januari 2010 brak de waterleiding die onder het wegdek voor uw woning ligt en veroorzaakte een wegverzakking. Hierdoor had de hele buurt twee dagen geen drinkwater en geen aardgas. De onderneming die het waternetwerk beheert, deed onmiddellijk aangifte van het schadegeval bij haar aansprakelijkheidsverzekeraar.
Deze aansprakelijkheidsverzekeraar weigert echter tussenkomst te verlenen omdat de premie niet werd betaald op de vervaldag van 1 december 2009. Hij verwijst hiervoor naar de polisvoorwaarden.
De zaakvoerder van de onderneming erkent dat de premie niet is betaald maar vraagt aan u of de weigering van de verzekeraar terecht is.
Is deze stelling: juist, fout, of gedeeltelijk juist? Verduidelijk uw antwoord:
Een bank die aan een klant een verzekering aanbiedt tot dekking van diefstal en beschadiging van computers moet niet voldoen aan voorafgaande registratievoorwaarden.
Op 5 januari 2010 brak de waterleiding die onder het wegdek voor uw woning ligt en veroorzaakte een wegverzakking. Hierdoor had de hele buurt twee dagen geen drinkwater en geen aardgas. De onderneming die het waternetwerk beheert, deed onmiddellijk aangifte van het schadegeval bij haar aansprakelijkheidsverzekeraar.
Deze aansprakelijkheidsverzekeraar weigert echter tussenkomst te verlenen omdat de premie niet werd betaald op de vervaldag van 1 december 2009. Hij verwijst hiervoor naar de polisvoorwaarden.
De zaakvoerder van de onderneming erkent dat de premie niet is betaald maar vraagt aan u of de weigering van de verzekeraar terecht is.
Is deze stelling: juist, fout, of gedeeltelijk juist? Verduidelijk uw antwoord:
Een bank die aan een klant een verzekering aanbiedt tot dekking van diefstal en beschadiging van computers moet niet voldoen aan voorafgaande registratievoorwaarden.
Kim- Aantal berichten : 8
Registratiedatum : 01-01-11
Re: Examenvragen
Ik ben nooit naar deze les kunnen gaan wegens werk, dus neem wat ik zeg niet voor absoluut waar aan :-). Dit is wat ik denk:
In geval van vraag 1 denk ik dat je antwoord volledig juist is, er moet rekening gehouden worden met gratietermijn van minimum 15 dagen te rekenen vanaf de dag volgend op ingebrekestelling....
Voor vraag 2, en hier ben ik minder zeker:
- voor Belgische en buiten EER ondernemingen sowieso CBFA toelating nodig
- voor EER ondernemingen, inderdaad vergunning nodig van andere EER-lidstaat, maar er staat daarenboven ook op Deel IV-p25 dat verzekeringsondernemingen met hoofdkantoor in EER een notificatieprocedure moeten doorlopen.
Ik weet niet goed wat die notificatieprocedure inhoudt, maar is dat ook geen soort van registratie bij de CBFA? Zelfs ondanks het feit dat er vergunning in ander land is?
- Volgens mij maakt het feit dat het een bank is trouwens niets uit
MAW: Andere opinies meer dan welkom !
In geval van vraag 1 denk ik dat je antwoord volledig juist is, er moet rekening gehouden worden met gratietermijn van minimum 15 dagen te rekenen vanaf de dag volgend op ingebrekestelling....
Voor vraag 2, en hier ben ik minder zeker:
- voor Belgische en buiten EER ondernemingen sowieso CBFA toelating nodig
- voor EER ondernemingen, inderdaad vergunning nodig van andere EER-lidstaat, maar er staat daarenboven ook op Deel IV-p25 dat verzekeringsondernemingen met hoofdkantoor in EER een notificatieprocedure moeten doorlopen.
Ik weet niet goed wat die notificatieprocedure inhoudt, maar is dat ook geen soort van registratie bij de CBFA? Zelfs ondanks het feit dat er vergunning in ander land is?
- Volgens mij maakt het feit dat het een bank is trouwens niets uit
MAW: Andere opinies meer dan welkom !
Re: Examenvragen
Ik had dezelfde oplossing gevonden voor die examenvragen.
Voor EER-ondernemingen heb ik:
- ze hebben toelating nodig van land van herkomst (coördinatierichtlijn 1 art 6-7)
- notificatieprocedure nodig aan CBFA voor ze in België diensten kunnen verlenen in het kader van het "vrij verrichten van diensten" (coördinatierichtlijn 2 art 14-16, controlewet art 68)
Voor EER-ondernemingen heb ik:
- ze hebben toelating nodig van land van herkomst (coördinatierichtlijn 1 art 6-7)
- notificatieprocedure nodig aan CBFA voor ze in België diensten kunnen verlenen in het kader van het "vrij verrichten van diensten" (coördinatierichtlijn 2 art 14-16, controlewet art 68)
inge- Aantal berichten : 21
Registratiedatum : 30-12-10
KULeuven Actuarial Students Forum :: Master in de Verzekeringen :: Inleiding tot het verzekeringsrecht (D0R81A)
Pagina 1 van 1
Permissies van dit forum:
Je mag geen reacties plaatsen in dit subforum
|
|